如何看待澎湃新闻评论吴亦凡事件「用法律决战才能终结吃瓜大战」?


发布日期:2021-08-21 11:13    点击次数:185


回答1:

7.30最后更

好耶

7.21更新

虽然我不想更新了,但还是要提前讲明白。

1.我只是在分析澎湃的公关逻辑以及澎湃新闻作为老理中客媒体,这种舆论引导可能带来的后果。我是学新传的,不是学法律的。

2.并没有认为道德比法律更重要(根本没有比较的意思),并没有忽视法律意义,以及任何衍生出来的子观点(谁对谁错,舆论审判,粉丝心理等等)都不是我在讨论的问题,再说一遍,全文仅对澎湃新闻于7.19的这一篇“以法律决战”文章为基础,对它的行文方式发表一下拙见。

整件事按照官媒的那种定义我认为是比较好的,对比一下就可以看出他们观点的偏向性了。

3.事情发展是动态的,我也没想到自己随手写的那么多人看到,发展到今天,舆论环境和舆论风向已经有很大的变化,如果想讨论可以私信。

4.关评论是因为好多同学好像没看懂讲到别的问题上了,解释起来很心累。

希望能求同存异提出新的思路和观点,而不是激进的否定他人。

7.20更新

官媒的表达感觉舒服多了

7.19原答

太强了,我觉得公共关系学真是有大学问,中华文字博大精深,好一个春秋笔法,没点思考真就被带进去了。

瑞思拜,我一定会选修这门课的!

#简单梳理澎湃新闻文章的公关逻辑

如果想要封杀一个人,过去只要私德有问题受众就会减少,流量和工作挂钩。

而澎湃的文章认为“道德问题是私域”,上升到社会新闻就只需要等待法律的判决,一方面让群众“不要被情绪裹挟”,同时“等待法律出结果”,并且用“决战”来为双方定性——只有法律能确定他们是非对错。

难道吴亦凡胜诉了私德就没有问题吗?都美竹败诉了就能说明十几个女生没有受到伤害吗?

现在偶像只要不犯法就能做了?

门槛未免太低了。

一副理中客的舆论引导,让这边起诉造谣那边起诉性侵走法律程序拖到所有人都忘了这件事,如果最后吴发个通稿说自己胜诉——管他胜的是什么诉,反正胜了就可以有理由糊弄粉丝继续赚流量钱了。

“我胜诉了,法律没让我坐牢,粉丝可以忽略我的道德问题了。”

吴亦凡或许可以因为胜诉,继续在国内实现演员梦,因为有流量的地方就有钱赚。

但我只希望他因为个人私德而退出娱乐圈。

吴亦凡回应说“我如果做了这些事就去坐牢!”

这慷慨赴义的语气不知道的还以为他才是受害者,看了这句话粉丝无疑又重燃起了信心“哥哥是不会坐牢的!我们等法律判决!我相信中国法律!”

是不是真的判你哥刑你还要说中国法律有黑幕啊。

补充:评论区有人认为我不支持吴亦凡坐牢,恰恰相反,我非常希望他能进去蹲好让粉丝清醒,只是我认为将吴亦凡绳之以法的可能性很低,毕竟国内性侵的判定太难了,轮奸更不容易,在都的叙述中提到了进房间不允许带手机,我不是学法的,不知道多位受害者的口述有没有法律效力。但是吴亦凡的起诉一定是都造谣/名誉,这个胜诉的可能性就很大,所以走法律程序不仅速度慢,最后还能给粉丝很大的理由去洗白(不知道评论区那位听懂没有)我这个回答也不是说法律问题的。

我是分析澎湃新闻的春秋笔法和他的意图,用理中客的观点让舆论不要再关注吴亦凡道德上的问题,同时认为舆论是一种情绪化非理性的存在。

如果没有我们的“围观”,资本岂不是更容易控制舆论颠倒黑白,不能以简单的一句“以法律决战”压制住对吴亦凡道德谴责的声音。

粉丝超话里的统一口径都是“相信中国法律,等待法律判决”,律师函底下也是“相信哥哥”,闭口不提道德问题,也闭口不提吴亦凡对女生的伤害,即使有这么多实锤了还是选择性接受信息,几千万粉丝还是会有很大一部分能接受这样的“哥哥”,而我希望他因为艺德问题凉透。

郑爽作为劣迹艺人被封杀也有舆论推动的作用,我不会觉得舆论是一件坏事,虽然反转新闻很多,但是娱乐新闻里的男主角在有众多女生受害者的真实视频照片作为实锤的情况下,跟罗志祥一样道歉隐退江湖就好,真没必要站在道德制高点指责网民“受到情绪裹挟”,那我看微博豆瓣知乎网友都不理智了,就你澎湃最理智。

回答2: